Innledning:
I denne oppgaven vil jeg analysere livsløpet til en høykvalitets lommelykt av merket og typen ”Surefire E2DL”. Lykten er ett meget viktig arbeidsredskap innenfor Sikkerhetsfaget, ikke bare i døgnets mørke tider men også på dagtid ifb med arbeid innendørs. Det kan ikke påregnes at innendørsbelysningen fungerer som den skal, hvis det blir behov for f.eks evakuering/søk/kjentmannstjeneste i bygningsmassen.
Jeg har valgt å dele analysen i tre deler:
Positive faktorer
Negative faktorer
Analyse
I tillegg har jeg valgt å ikke legge voldsomt vekt på noteapparatet i denne analysen, men vil muligens ta med enkelte noter.
1. Lykten:
Surefire E2DL (SFE2DL) er produsert i California, USA av aluminium, de er modulært oppbygd og består av tre hoveddeler:
· Hode
· Kropp
· Bryter
Alle delene produseres lokalt på Surefires fabrikk i Fountain Valley, CA. Fabrikken er sertifisert iht. ISO 9001:2000.
Positive faktorer:
Lyktene er maskinert i høygradert aluminium, som så vidt meg bekjent kjøpes i form av barrer, hvorfra er uvist og SF er heller ikke villige til å opplyse dette, jamfør tidligere henvendelser i forbindelse med miljøsertifiseringsspørsmål.
Produksjonen medfører en del kapp og spon, som resirkuleres, dette har nok både med Californias miljølover og bedriftsøkonomiske hensyn å gjøre. I praksis medfører dette god ressursutnyttelse av råmaterialet og generelt sett lite svinn i forhold til aluminiumsproduksjonen. Dog må det bemerkes at gjenvinning av kapp og spon medfører en gjentagende smelteprosess, dog uten nytilførsel av Bauxitt.
Lyktene har livstidsgaranti for første kjøper og det foreligger ett større annenhåndsmarked for lyktene.
Lyktene består for stor grad av gjennvinningsbare materialer, plast benyttes i liten grad i produksjonen. Ett anslag av meg basert på vekt, tilsier at ca 99% av lykten i operasjonell tilstand er aluminum og glass, den siste prosenten er plast og gummi (silikon).
Lyktene er oppgraderbare i forhold til den teknologiske utviklingen, og har også en del tredjepartsprodusenter som foretar modifiseringer av lyktene, spesielt på lyskildesiden.
Bedriftsøkonomisk lønnsom i anskaffelse pga av livstidsgarantien for første eier.
Negative faktorer:
For bruk/anskaffelse i Norge er transportavstanden å betrakte som en negativ faktor.
Aluminumsproduksjon er ikke miljøvennlig, verken i fremstillingen av råmaterialet Bauxitt i dagbrudd i aluminumsproduserende land, eller ved aluminiumssmelteverk.
Emballeringen av SF produktene kan beskrives som relativt kraftig, normal emballering er enten blisterpakker for knaggoppheng i plast/papp eller gaveesker i papp. I tillegg fylles ytteremballasjen opp med pakkenøtter i plast, eller bobleplast.
Høy anskaffelsespris. For omtalte modell er nypris hos den norske leverandøren NOK 1340,- ink MVA.
Analyse:
I forhold til det, av HIAK utleverte Livsløpshjulet og de ovenfornevnte faktorer gir dette da en analyse på livsløpet som følger:
1. Produktet har en optimalisert materialbruk, lang levetid og er i stor grad fremstilt av fornybare/resirkulerbare materialer. Materialene kan også beskrives som lett tilgjenglige men ikke lite energikrevende.
2. Produsenten benytter i stor grad resirkulering som avfallsbehandling, produksjonen av produktene skjer ved CAD fremstilling på en moderne maskinpark. Bedriften er ISO sertifisert forhold til kvalitetskontroll og arbeidsmiljø. Overflatebehandlingen av aluminumen foregår i lukket system og iht Californias miljøkrav.
3. Emballeringen av produktene, kan beskrives som suboptimal. Emballasjen ivaretar produktenes beskyttelsesbehov og salgsfremmende potensiale, men er stor og lite egnet for rasjonell pakking og transport. Matrialene i benyttet i emballasjen er dels resirkulert, dels ny og kan resirkuleres. Den er ikke uten videre bearbeiding gjenbrukbar. Transportformen frem til importør er varierende, hasteordre går med flyfrakt, normale bestillinger går fra California til eksportørs lager i New Jersey pr trailer og som sjøfrakt videre til Norge. Det foreligger ingen returordning for emballasjen utover de returordninger for papp og plast som er etablert i Norge.
4. Markedsføringsmatriellet fremstår som troverdig, med høy faktor av kundehistorier og ”word of mouth” markedsføring. Emballasjen er merket med resirkuleringsmerker, men det foreligger ikke særskilte miljøpåstander fra produsenten, utover emballasjemerkingen.
5. Funksjonaliteten på produktene fremstår som god. Produsenten er konservativ i forhold til å ta i bruk ”cutting egde” teknologi som er uprøvd (spesielt med henblikk på lyskilder). Produktene har god ytelse i forhold til annen teknologi både med henblikk på lysutbytte og driftstid på batterier. Produktet fremstår som helhetlig ved bruk og kan benyttes uten andre forbruksartikler enn batterier, enten i form av primær celler (bruk og kast) eller de mer miljøvennlige, oppladbare cellene. Produktet har i bruk ingen utslipp, støy eller stråling utover lysmengden – lyset er godt regulert og har ikke strølys/lysforurensende egenskaper utover gjenskinn/refleksjon.
6. SFE2DL fremstår som attraktiv og tidløs i formen, den har eksepsjonell kvalitet og holdbarhet. Vedlikehold er tilnærmet ikke eksisterende (støvtørking/puss) og tilsvarende produkter som analyseforfatteren har førstehåndskjennskap til fungerer like godt i dag som for 20 år siden. Lyktens modulære oppbygging og produsentens livstidsgaranti til førstekjøper, borger for en utvidet levetid i forhold til oppgraderbarhet både fra produsent og tredjehåndsleverandører. Service og flerbruks[i]muligheter fremstår som gode.
7. I forbindelse med avhending, er det så vidt jeg kjenner til ikke hensynstatt spesielle forhold rundt skraping av lyktene. Dog viser jeg til ovennevnte løsninger rundt garantiording og annenhåndsverdi, samt den generelle returordningen som er etablert i Norge, hvor lykten iforhold til Øvre Romerike Avfall Selskap (ØRAS) ville vært returnerbar som metallavfall.
Oppsummering/konklusjon:
Sett i forhold til ovennevnte faktorer og analyse, mener jeg at SUREFIRE E2DL fremstår som en fornuftig lykt å anskaffe. Den oppfyller de operative behov for førstelinjes bruker samt anskaffende avdeling generelle behov for portable lyskilder med basis i livsløpsanalysen sett i forhold til normale bedriftsøkonomiske prinsipper, oppgraderbarhet, levetid og miljøhensyn.
Tja - denne bloggsaken var tydeligvis ikke "WYSIWYG" optimalisert...
SvarSlett